Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3928 E. , 2025/8307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2152 E., 2024/2237 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.12.
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3928 E. , 2025/8307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2152 E., 2024/2237 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/2152 Esas, 2024/2237 Karar sayılı kararının katılan vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ankara 74. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2023/340 Esas, 2024/585 Karar sayılı kararı ile; 1.Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 86/1, 31/3, 62/1. maddeleri ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca verilen “6 ay 20” hapis cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, Bölge Adliye Mahkemesince hesap hatası nedeniyle kaldırılarak sonuç olarak“6 ay 20 gün” hapis cezası ile mahkûmiyetlerine hükmedildiği, İlk Derece Mahkemesince sonuç cezaların "6 ay 20 gün" yerine "6 ay 20" olarak belirlenmek suretiyle "gün" kelimesinin yazım eksikliğinin söz konusu olduğu, bu eksikliğin sonuç cezalara etkili olmadığının değerlendirildiği ve İlk Derece Mahkemesince sonuç cezaların doğru şekilde tayin edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince sonuç ceza miktarlarında değişiklik yapılmadan istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine dair kararı, 2. Sanıklar hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 86/1, 62/1. maddeleri uyarınca "10 ay” hapis cezası ile mahkûmiyet hükümlerine konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın ve aynı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen;“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 74. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuklar bir katılana yönelik kasten yaralamadan (TCK 86/1, 31/3) HAGB benzeri düşük cezaya, sanıklar ise başka bir katılana yönelik yaralamadan 10 ay hapse mahkum edilmiş; BAM istinaf istemlerini esastan/düzeltilerek esastan reddetmiştir. Kararlar katılan vekili ve SSÇ müdafileri tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-b uyarınca ilk derecede verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan BAM kararları, 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin esastan ret kararları temyize kapalıdır; sonuç cezadaki 'gün' kelimesinin yazım eksikliği sonuç cezaya etkili değilse temyiz kabiliyetini değiştirmez.
Uygulama Sonucu: temyiz istemlerinin reddi (temyiz yolu kapalı)
Dava Strateji Notu: Düşük cezalı yaralama hükümlerinde BAM esastan/düzeltilerek esastan ret kararları CMK 286/2 uyarınca temyize kapalı olduğundan, temyiz yerine olağanüstü yollar veya AYM bireysel başvuru değerlendirilmelidir; yazım eksikliği gibi sonuca etkisiz kusurlar temyiz yolunu açmaz.