Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3963 K.2025/8024)

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Yozgat

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2015 tarihli ve 2015/263 Esas, 2015/875 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında katılan ... ile müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 53/1. maddeleri uyarınca (iki kez) 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... ile müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/3. maddeleri uyarınca (iki kez) 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Hükümlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 05.02.2020 tarihli ve 2019/17699 Esas, 2020/2076 Karar sayılı kararı ile özetle" eksik inceleme, sanık ... lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, hak yoksunlukları yönünden Anayasa Mahkemesinin iptal kararının değerlendirilmesi, savunma hakkının kısıtlanması, hesap hatası" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Yozgat

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2024 tarihli ve 2020/156 Esas, 2024/727 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında katılan ... ile müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 53/1. maddeleri uyarınca (iki kez) 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... ile müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/3. maddeleri uyarınca (iki kez) 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça katılmadıklarına, mahkumiyet kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik inceleme bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından iştirak iradesi ile fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık ve suça sürüklenen çocukların eylemleri ile orantılı şekilde ceza tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yozgat