KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/4134 E., 2025/6486 K.
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/619 E., 2022/2342 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara
Karar Detayı
382 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/103 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2022/619 Esas, 2022/2342 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,
katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2022/619 Esas, 2022/2342 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan ilk derece mahkemesi CMK 223/2-e uyarınca (suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması) beraat kararı vermiş, katılan vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Katılan vekili, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu iddiasıyla temyize gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın üzerine atılı azmettirme suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığında şüphe sanık lehine değerlendirilerek beraat kararı verilmesi isabetlidir; katılanın soyut 'suç sabittir' iddiası beraatı bozmaya yetmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama (beraat hükmünün onanması, katılan vekilinin temyizinin esastan reddi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Azmettirme suçlarında ispat eşiği yüksektir; azmettirmenin somut, kesin delille (mesaj, tanık, para akışı) kanıtlanması gerekir, aksi halde beraat korunur. Katılan tarafı beraatı bozdurmak için delil zincirinde giderilebilir bir eksik göstermeli, yoksa soyut iddia sonuç vermez.