Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4258 K.2025/7274)

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bozma üzerine verilen Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/1 Esas, 2023/253 Karar sayılı kararının katılan Kurum vekili, suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 05.06.2024 tarihli ve 2024/1957 Esas, 2024/4180 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle yapılacak indirim sırasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. ve 31/3. maddeleri uyarınca yaşıyla uyumlu olacak şekilde üst sınırdan ceza tayini yerine alt sınıra yakın ceza tayin edilerek suça sürüklenen çocuğa eksik ceza tayin edilmesi ve katılan Kurum lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/137 Esas, 2024/258 Karar sayılı kararı ile, a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-b-d-e, 31/2, 32/2, 62/1. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103/2, 103/5, 43/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan kurum vekilinin temyiz istemi özetle, cezaların yetersiz olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,

2. Katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi özetle, cezanın fazla tayin edildiğine, zamanaşımına, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, Kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine, katılan sıfatına yönelik olarak suça sürüklenen çocuk ...'ye eksik ceza tayin edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,

3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi özetle, yaş küçüklüğüne, eksik incelemeye, mağdur suça sürüklenen çocuk ...'nın ruh sağlığının suça sürüklenen çocuk ... sebebiyle bozulmadığına, Kurum lehine vekâlet ücreti takdir edilmemesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, nitelikli öldürme eyleminin suça sürüklenen çocuk ... tarafından, nitelikli cinsel saldırı eyleminin suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

suçların vasıflandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, suça sürüklenen çocuk ...'nin yaşının daha küçük olduğuna dair tıbbi bir delil veya dosya tutanaklarına yansıyan bir durum bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, katılan Kurum lehine vekalet ücreti takdirinde isabetsizlik bulunmadığı, suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçların alt ve üst hadleri nazara alındığında zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından,

ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye