Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4261 E. , 2025/6888 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/539 E., 2024/592 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/539 Esas, 2024/592 K
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4261 E. , 2025/6888 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/539 E., 2024/592 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/539 Esas, 2024/592 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2023/7371 Esas, 2024/2770 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle; Mahkemece verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bozma üzerine İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/326 Esas, 2023/70 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.04.2024 tarihli ve 2023/7371 Esas, 2024/2770 Karar sayılı kararı ile "sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi yerine dosya içerisindeki deliller ile örtüşmeyen ihtimallere dayalı kabul ile yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/539 Esas, 2024/592 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca direnilmesi ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle, suçun işlenmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, takdiri indirim nedenlerine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 30.01.2023 tarihli raporuna göre otopsi raporunun aksine maktulün sağ uyluk üst arka bölgeden giren av tüfeği kurşununun sol klavikula bölgesinden çıktığının tespit edilmesi, maktulün isabet yeri olan pantolonundaki delinmenin bitişik atış niteliğinde oluşu, olay yerindeki tüm materyaller ile maktulün konumu birlikte değerlendirilerek oluşturulan bilirkişi raporunda maktulün kaza ile kendisinin vurmasının mümkün ve olay bulguları ile çok daha uyumlu olduğuna dair tespit, sanık ile maktulün arkadaş olup yıllardan beri birlikte ava gittikleri ve aralarında herhangi bir husumet bulunmaması, sanığın maktulü öldürdüğüne dair tanık beyanı bulunmaması, olay yerinde bulunan materyallerde yapılan incelemede sanığın maktulü öldürdüğüne dair bilimsel bir veri elde edilememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi yerine dosya içerisindeki deliller ile örtüşmeyen ihtimallere dayalı kabul ile yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/539 Esas, 2024/592 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,08.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi, av sırasında arkadaşının öldüğü olayda sanığı kasten öldürmeden (TCK 81/1) müebbet hapisle cezalandırıp Yargıtay'ın beraat gerektiren bozmasına direnmiştir; Adli Tıp raporu maktulün kaza ile kendini vurmasının mümkün ve olay bulgularıyla uyumlu olduğunu belirtmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil yoksa; deliller ile örtüşmeyen ihtimallere ve yetersiz gerekçeye dayanarak mahkûmiyet kurulamaz, beraat kararı verilmelidir. Otopsi ve olay yeri bulguları, husumet ve tanık yokluğu birlikte değerlendirilir.
Uygulama Sonucu: direnme yerinde görülmedi (beraat yönündeki bozma korundu); düzeltilmesine yer olmadığına karar verilip dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderildi
Dava Strateji Notu: Adli Tıp/bilirkişi raporunun 'kaza ihtimali olay bulgularıyla daha uyumlu' tespiti, husumetsizlik ve tanık yokluğu ile birleşince beraat için güçlü zemindir; müdafi ihtimale dayalı mahkûmiyeti şüpheden sanık yararlanır ilkesiyle bozdurabilir.