Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4525 E. , 2025/7109 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/185 E., 2025/107 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4525 E. , 2025/7109 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/185 E., 2025/107 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağan üstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 67/4. maddesi uyarınca suç tarihlerinden inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmış olup sanığın mahkûmiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenle Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2025 tarihli ve 2025/185 Esas, 2025/107 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralama suçlarından mahkûm edilen sanığın temyizi üzerine, suç tarihlerinden inceleme tarihine kadar TCK 66/1-e'deki 8 yıllık olağan ve 67/4'teki 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu belirlenmiştir.
Hukuki İlke: TCK 86/2 ve 86/3-e uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 8 yıllık olağan, 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı öngörülür; olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmişse mahkûmiyet hukuka aykırıdır ve kamu davası düşer. Bu husus temyizde resen gözetilir.
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine (1412 sayılı Kanun md. 322/1 yetkisiyle doğrudan).
Dava Strateji Notu: Kasten yaralama gibi görece hafif suçlarda dosya uzadıysa olağanüstü (12 yıllık) zamanaşımı mutlaka hesaplanmalıdır; süre dolmuşsa mahkûmiyet yerine düşme kararı gerekir ve bu husus her aşamada resen ileri sürülebilir.