Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4538 K.2025/9683)

Dairemize gönderildiği belirlenmekle. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının.

5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/441 Esas, 2022/262 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/2223 Esas, 2022/2442 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili, katılan kurum vekili, Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının katılan vekili, katılan kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 24.09.2024 tarihli ve 2022/14574 Esas, 2024/5880 Karar sayılı kararı ile suç vasfı nedeniyle eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir. 4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/2745 Esas, 2024/2903 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4 maddesi uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; ceza miktarına ve takdiri indirim maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu'na, 2. Katılan kurum vekilinin temyiz istemi özetle; eksik ceza tayin edildiğine ve üst sınırdan ceza verilmesi gerektiği'ne, 3. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; suç vasfına ve eksik ceza tayin edildiği'ne,

4. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle; suç vasfına ve beraat kararı verilmesi talebi'ne, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun ailesi ile birlikte Uşak ili Merkez ...

Köyünde ikamet ettiği, katılan ve ailesi ile yakın akraba oldukları, ancak taraflar arasında evlerinin önünde bulunan bir arazi nedeniyle sık sık sürtüşme meydana geldiği, olay günü suça sürüklenen çocuk, halası ... ve küçük kardeşi ... ile birlikte hayvanlarını otlatmak için araziye gittiği, bu sırada köpeklerinin katılanların bostanına girmesi üzerine bu durumu gören inceleme dışı katılanlar ... ve ...'nın, suça sürüklenen çocuğun yanına gelerek tartıştıkları ve devamında evlerine döndükleri, bu tartışmayı inceleme dışı katılan ...'nın komşu köyde oturan inceleme dışı oğlu maktul ...'a telefonda anlattığı,

babasının bu şekilde olayları anlatmasına sinirlenen maktulun yanına eşi katılan ... ve tanık ...'ı alarak aracı ile hemen .... Köyünden ... Köyüne geldiği, burada ailece evlerinin önünde bulundukları esnada suça sürüklenen çocuğa dışarı çıkmasını söylediği, suça sürüklenen çocuğun tüfek ile evlerinin penceresinden maktul ... ile katılan ...'in bulunduğu tarafa doğru iki el ateş ettiği, katılan ...'in 12.09.2020 tarihli ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin raporuna göre; "av tüfeği saçma taneleriyle meydana gelen yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, kişide sağ eldeki iki adet falanks kemiği parçalı kırığının müştereken hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte olduğu" ve katılan ...'in hamile olması nedeniyle hastanede bebeğini kaybettiği olayda; suça sürüklenen çocuğun av tüfeği ile ateş etmesi neticesinde yaralanan katılan ...'in olay tarihinde beş aylık hamile olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-f maddesinde gebe olduğu bilinen kadına karşı eylemin gerçekleştirilmesi halinin nitelikli hal olarak düzenlendiği anlaşılmakla, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini hukuka aykırı görüldüğünden, Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR