Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4719 E. , 2025/7681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/345 E., 2025/200 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4719 E. , 2025/7681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/345 E., 2025/200 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yargıtay bozma kararı üzerine Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/23 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiş, ancak 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın neticeten 6 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/23 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.06.2024 tarihli ve 2024/632 Esas, 2024/4155 Karar sayılı kararı ile ceza miktarı nedeniyle bozulmasına, karar verilmiştir. 3. Elbistan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2025 tarihli ve 2024/345 Esas, 2025/200 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-e, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ancak sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca cezanın 6 yıl 10... gün hapis cezası olarak infazına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfının kasten yaralama olduğuna, haksız tahrik indiriminin üst hadden yapılması gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, sanığın eylemine uyan suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünün isabetli olduğu, mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elbistan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2025 tarihli ve 2024/345 Esas, 2025/200 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, önceki bozma ve kazanılmış hak dikkate alınarak (1412 sayılı Kanun 326/son) daha düşük süre üzerinden infaz edilmek üzere mahkum edilmiştir. Müdafii öldürme kastının bulunmadığını, suçun kasten yaralama olduğunu ve haksız tahrik indiriminin üst hadden yapılması gerektiğini temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Adli raporlar ve dosya kapsamına göre eylemin nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulü isabetliyse ve mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrikin ulaştığı boyuta göre belirlenen indirim oranı yerindeyse; kazanılmış hak (aleyhe temyiz bulunmaması) nedeniyle infazın önceki düşük süre üzerinden yapılması hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Bozma-yeniden yargılama zincirinde aleyhe temyiz yoksa 1412 sayılı Kanun 326/son (kazanılmış hak / aleyhe bozma yasağı) devreye girer ve ceza önceki lehe süre üzerinden infaz edilir; sanık müdafii bu ilkeyi infaz aleyhine artışları engellemek için mutlaka ileri sürmelidir. Haksız tahrikin 'üst hadden' talebi tahrikin ağırlığıyla desteklenmelidir.