KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/4880 E., 2025/6481 K.
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/67 E., 2024/8 K
- Suç
- Kasten yaralama İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
438 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Ankara 61. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2022/67 Esas, 2024/8 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 18.01.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 23.05.2025 tarihli ve 2024/17008 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve KYB - 2025/69983 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve KYB - 2025/69983 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
"1) Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/1-c maddeleri gereğince 3 yıl olarak belirlenen hapis cezasından, aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesini takiben, anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken neticeten 1 yıl 10... gün hapis cezası yerine, 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, 2) Sanık hakkındaki sonuç ceza hatalı şekilde 2 yılın üzerinde belirlendiğinden,
ceza miktarı dikkate alınarak erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. İnceleme konusu hükümde, hükümlünün kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/1-c maddelerine göre belirlenen 3 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 29. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken 2 yıl 3 ay hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 1 yıl 10... gün hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
2. Mahkemece 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereği erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının da takdir hakkı kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olduğu belirlenmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan verilen Ankara
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralamada (TCK 86/1, 87/1-c) belirlenen 3 yıl temel cezadan 29 ve 62 uyarınca indirim yapılırken hesaplama hataları nedeniyle sonuç ceza fazla belirlenmiş; ceza 2 yılın üzerinde çıktığından erteleme ve HAGB uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İndirim oranlarının hatalı hesaplanması fazla ceza tayinine yol açar; doğru hesaplandığında sonuç ceza iki yılın altına indiğinden erteleme ve HAGB koşullarının yeniden değerlendirilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kanun yararına bozma
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İndirim aritmetiğini adım adım kontrol edin; hatalı hesap yalnızca ceza miktarını değil, erteleme ve HAGB gibi lehe kurumların uygulanma imkanını da doğrudan etkiler.