İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2025/4914 Karar: 2025/5966 Tarih: 2025

Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4914 K.2025/5966)

1. Ceza Dairesi 2025/4914 E. , 2025/5966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/234 E., 2021/342 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili ka

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2025/4914 E. , 2025/5966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/234 E., 2021/342 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili ka

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2025/4914 E. , 2025/5966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/234 E., 2021/342 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/234 Esas, 2021/342 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53, 58. maddeleri gereğince 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 17.07.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 30.05.2025 tarihli ve 2024/29286 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.06.2025 tarihli ve KYB-2025/71456 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.06.2025 tarihli ve KYB-2025/71456 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2021 tarihli kararında ikinci kez tekerrüre esas alınan Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2019 tarihli ve 2019/34 esas, 2019/153 sayılı kararında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, sanığın adlî sicil kaydında ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek surette başkaca bir mahkûmiyet kaydının da bulunmadığı, bu sebeple sanığın mükerrir olduğu sabit olmakla beraber sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. İnceleme konusu hükümde, hükümlü hakkında yargılama konusu kasten yaralama eylemi için belirlenen cezanın 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hükümlünün ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmiştir 5237 sayılı Kanun'un, Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular başlıklı 58. maddesinin birinci fıkrasının inceleme konusu ile ilgili birinci cümlesinde; "(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır..." şeklinde düzenlemenin bulunduğu, hükümlünün tekerrüre esas alınan Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.07.2019 tarihli ve 2019/34 Esas, 2019/153 Karar sayılı kararına konu mahkûmiyet hükmünde tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olduğu anlaşılmıştır. 2. İkinci kez mükerrirliğe esas alınan ilâmda tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereği hükümlünün inceleme konusu hüküm yönünden ikinci kez mükerrir olmadığı, adlî sicil kaydının incelenmesinde başkaca da ikinci kez mükerrirliğe esas kaydın bulunmadığı belirlenmiştir. 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği hükümlü ikinci kez mükerrir olmadığı hâlde, 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/234 Esas, 2021/342 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin tekerrür hükümleri yönünden infaz aşamasında daha hafif bir sonucu gerektirdiği belirlendiğinden; “Hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendindeki 'ikinci kez' ve 'sanık hakkında bu suçtan dolayı bu cezanın infazında koşullu salıverilme hükümlerine, TCK'nın 58... sayılı yasanın 108/3. madde ve fıkrası gereğince uygulanmasına yer olmadığına,' ibarelerinin hükümden çıkarılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Kasten yaralama suçundan basit yargılamayla mahkûm edilen hükümlü hakkında cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; ancak ikinci tekerrüre esas alınan önceki ilamda tekerrür hükümleri hiç uygulanmamış olduğundan kanun yararına bozma istenmiştir.

Hukuki İlke: TCK 58 uyarınca ikinci kez mükerrirlik uygulanabilmesi için tekerrüre esas önceki ilamda tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması gerekir; bu koşul yoksa ve adli sicilde başka esas kayıt bulunmuyorsa hükümlü ikinci kez mükerrir sayılamaz (TCK 58/6, 5275 s.K. 108/3).

Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma isteminin kabulü, kararın bozulması ve CMK 309/4-d uyarınca ikinci kez tekerrür ibarelerinin hükümden çıkarılarak düzeltilmesi

Dava Strateji Notu: Mükerrirlik infaz rejimi itirazlarında, tekerrüre dayanak ilamların gerçekten tekerrür uygulanarak kurulup kurulmadığı tek tek denetlenmeli; dayanak ilamda tekerrür yoksa ikinci kez mükerrirlik infazı yasa dışıdır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla