Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4962 K.2025/8875)

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, aynı Kanun'un 307/3. fıkrası gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.03.2018 tarihli ve 2015/2 79... /168 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik katılanlar vekilleri ve sanık müdafinin istinaf başvurularının, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.01.2019 tarihli ve 2018/43 86... /195 Karar sayılı kararı ile esastan reddine dair kararının sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 13.10.2020 tarihli ve 2020/21 88... /2282 Karar sayılı kararı ile tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Mersin

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/181 Esas, 2024/417 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 38/1, 82/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık müdafilerinin temyiz istemleri özetle; eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Katılanlar vekillerinin temyiz istemleri özetle; sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edilmediği,

Yargıtay bozma ilâmının içeriği karşısında, eylemin sanık ...'in azmettirmesi ile inceleme dışı sanıklar tarafından tasarlanarak gerçekleştirildiğinin saptandığı, takdiri indirim hükümlerinin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yeterli ve yerinde gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/181 Esas, 2024/417 Karar sayılı kararında sanık müdafileri ve katılanlar ..., ... ve ... vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Mersin