KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/5829 E., 2025/8342 K.
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/240 E., 2025/280 K
- Suç
- Olası kastla öldürme
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma Mahkemece Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 28.04.2024 tarihli ve 2022/1-461 Esas, 2023/577 Karar sayılı bozma ilâmı sonrası Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına veYargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.03.2025 tarihli ve 2023/6072 Esas, 2025/1777 Karar sayılı bozma kararına karşı direnilmesine karar verilmiş ise de İlk Derece Mahkemesinin son uygulamasının, ilk hükümden farklı olduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 31.10.2017 tarihli ve 2017/1-290 Esas, 2017/443 Karar sayılı kararında ayrıntıları izah edildiği üzere ilk hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçeye dayandığı anlaşılmakla, inceleme konusu kararın direnme kararı niteliğinde olmayıp eylemli direnme (uyma) ve dolayısıyla "yeni hüküm" niteliğinde olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı
Karar Detayı
659 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği tâkdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli ve 2022/450 Esas, 2023/95 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 21/2, 62... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ayrıca sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.04.2023 tarihli ve 2023/501 Esas, 2023/535 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine, 3. Anılan kararın sanık müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay
1. Ceza Dairesinin 06.03.2025 tarihli ve 2023/6072 Esas, 2025/1777 Karar sayılı kararıyla özetle; eksik inceleme nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 4. İstanbul
5. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2025 tarihli ve 2025/240 Esas, 2025/280 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 21/2, 62... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ayrıca sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, sanık ...’ın diğer sanık ...’ın eylemine iştirak iradesinin bulunmadığına, olası kast koşullarının oluşmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine,
2. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...’ın diğer sanık ...’ın eylemine iştirak iradesinin bulunmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olası kast sorumluluğunun failin hareketine bağlı gerçekleşen netice ile doğduğu kabul edilmekle, olası kastla işlenen suçlarda iştirakin mümkün olmayacağı, maktulün ölümüne neden olan ve otopsi sırasında maktulün vücudundan çıkarılan merminin parçaları olan emanetin 2022/12801 sırasında kayıtlı "nüve" ve "gömlek parçasının" kriminal incelemesi yapılarak sanıklardan hangisinin silahından atıldığının tespit edilmesi ve neticesinde o sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulup diğer sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı
bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünün paragrafında açıklandığı üzere eksik inceleme nedeniyle sanık ... ve müdafiileri ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul
5. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2025 tarihli ve 2025/240 Esas, 2025/280 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Istanbul'da iki sanigin olasi kastla oldurmeden mahkum oldugu; direnme adiyla verilen kararin ilk hukumden farkli/yeni gerekceye dayandigi icin eylemli uyma (yeni hukum) niteliginde oldugu ve maktulden cikan mermi parcasinin hangi silahtan atildiginin belirlenmedigi dosyadir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Olasi kastla islenen suclarda istirak mumkun degildir; oldurucu neticeyi kimin gerceklestirdiginin kriminal inceleme ile saptanip o sanik hakkinda mahkumiyet, digeri hakkinda beraat kurulmasi gerekir. Ilk hukumde yer almayan yeni ve degisik gerekceye dayanan karar direnme degil yeni hukumdur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma (eksik inceleme)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Olasi kast isnadinda birden fazla sanik varsa 'olasi kastta istirak olmaz' ilkesiyle balistik/kriminal inceleme talep edilmeli; oldurucu merminin hangi silahtan atildigi belirlenmezse eksik inceleme bozmasi elde edilebilir.