Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/1328 K.2026/2558)

İnegöl

5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/449 Esas, 2024/558 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-2, 86/3-a, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 06.11.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 16.01.2026 tarihli ve 2024/36394 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2026 tarihli ve KYB - 2026/17828 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2026 tarihli ve KYB - 2026/17828 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, 1) Sanığın mahkumiyetine karar verilmekle birlikte hakkında ikinci kez mükerrir olduğundan bahisle tekerrür hükümleri uygulanmış ise de, ikinci kez mükerrirliğe esas alınan Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2018 tarihli ve 2014/337 esas, 2018/163 sayılı kararının, Yargıtay

3. Ceza Dairesinin 05.12.2018 tarihli ve 2018/7436 esas, 2018/18920 karar sayılı ilâmı ile kanun yararına bozulmasına karar verildiği, bu haliyle sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın adlî sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek surette başkaca bir mahkûmiyet kaydının da bulunmadığı,

bu sebeple sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2) Adlî sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyetinin bulunduğu kabul edilen sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesindeki 'tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur' hükmü uyarınca, atılı suçu düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinde hapis veya adli para cezasının seçimlik olduğu gözetilerek,

hüküm kurulurken hapis cezasının seçilmesi karşısında, yukarıda anılan gerekçe uyarınca sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanma olanağı bulunmadığı, bu durumda hapis cezasının seçilmesi zorunluluğu ortadan kalktığından adlî para cezasının da seçilebileceği gerektiği gözetilmeden, yazılı şeklide karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.İnceleme konusu hükümde, hükümlü hakkında yargılama konusu kasten yaralama eylemi için belirlenen cezanın 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hükümlünün ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmiştir 5237 sayılı Kanun'un, Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular başlıklı 58. maddesinin birinci fıkrasının inceleme konusu ile ilgili birinci cümlesinde; "(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır..." şeklinde düzenlemenin bulunduğu, hükümlünün tekerrüre esas alınan Bilecik

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2018 tarihli ve 2014/337 Esas, 2018/163 Karar sayılı kararına konu mahkûmiyet hükmünün Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 05.12.2018 tarihli ve 2018/7436 Esas, 2018/18920 Karar sayılı ilâmı ile kanun yararına bozulması üzerine Bilecik

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2019 tarihli ve 2019/41 Esas, 2019/555 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan hapis cezasından çevrili 1.600,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın 21.12.2020 tarihinde kesinleştiği, güncel adlî sicil kaydına göre 28.04.2021 tarihinde infaz edildiği anlaşılmıştır. 2. Bilecik

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2019 tarihli ve 2019/41 Esas, 2019/555 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan hapis cezasından çevrili 1.600,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas olup hükümlünün birinci kez mükerrir olduğu tespit edilmiştir. İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR