Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1666 E. , 2026/2704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/510 E., 2025/2704 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 15.09.2025 tarihli ve 2024
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1666 E. , 2026/2704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/510 E., 2025/2704 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 15.09.2025 tarihli ve 2024/510 Esas, 2025/2704 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde yer verilen; “...İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 15.09.2025 tarihli ve 2024/510 Esas, 2025/2704 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara Bölge Adliye Mahkemesince kasten yaralama dosyasında verilen ek kararı sanık müdafii temyiz etmiştir. Ek karara konu suçun cezasının üst sınırının iki yıla kadar hapsi gerektirdiği belirlenmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-d uyarınca üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapsi gerektiren suçlara ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararı temyize tabi değildir; temyiz edilemeyecek hükmü reddeden ek kararda hukuka aykırılık yoksa ek karar onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: Suçun kanuni üst sınırı 2 yıl veya altındaysa hüküm baştan temyize kapalıdır; müdafi olarak temyiz dilekçesi vermeden önce suçun üst haddini kontrol edin, boşuna temyizle müvekkilin kesinleşmeyi geciktirmesine yol açmayın.