Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1800 E. , 2026/2933 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1679 E., 2024/132 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar veme, hakaret, nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet, karar verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞ: Ret 1.Sanık hakkında mala za
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1800 E. , 2026/2933 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1679 E., 2024/132 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar veme, hakaret, nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet, karar verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞ: Ret 1.Sanık hakkında mala zarar veme, hakaret, nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen "karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde olmadığı ve temyizi kabil olmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz istemi inceleme dışı tutulmuştur. 2.Sanık hakkında kasten yaralama suçu yönünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06.02.2024 tarihli ve 2023/1679 Esas, 2024/132 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2022 tarihli ve 2015/582 Esas, 2022/49 Karar sayılı kararına konu eylem için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkumiyet kararı ve bu karara yönelik temyiz isteminin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; "...İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272/3. maddesi kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yargılanmış; bir kısım suçta 'karar verilmesine yer olmadığına', kasten yaralamada mahkumiyet verilmiştir. Katılan vekili temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: 'Karar verilmesine yer olmadığına' ilişkin karar CMK 223'te sayılan hüküm niteliğinde olmadığından temyizi kabil değildir; kasten yaralamada (TCK 86/2) ise üst sınırı iki yıla kadar suçlara ilişkin BAM kararı CMK 286/2-d uyarınca temyize tabi değildir.
Uygulama Sonucu: Ret (bir kısım temyiz inceleme dışı, kalanların reddi)
Dava Strateji Notu: Karar verilmesine yer olmadığına biçimindeki karar hüküm sayılmadığından doğrudan temyiz edilemez; bu tür kararlarda önce hükme dönüştürecek usul (esasa girme talebi) hedeflenmeli, doğrudan temyiz zaman kaybettirir.