KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/206 E., 2026/974 K.
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/263 E., 2025/3114 K
- Suçlar
- Kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hükümler
- Ret, temyiz başvurusunun reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 07.10.2025 tarihli ve 2025/263 Esas, 2025/3114 Karar sayılı kararı ile 27.10.20 25... .10.2025 tarihli ek kararlarının; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1
Karar Detayı
301 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen ek kararlar yönünden. 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 27.10.20 25... .10.2025 tarihli ve 2025/263 Esas, 2025/3114 Karar sayılı ek kararlarında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARLARIN ONANMASINA, 2. Sanık hakkında mağdur ... ve müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen kararlar yönünden.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, sanık hakkında bir müştekiye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verdiği ek kararlar ile iki kişiye yönelik kasten yaralama hükümlerine ilişkin temyiz istemleriyle karşı karşıya kalmıştır. Sanık müdafii tüm bunları temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin esastan ret kararları, CMK 286/2-d uyarınca da üst sınırı iki yıla kadar hapsi gerektiren suçlara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararları temyize kapalıdır. Temyiz edilemeyecek hükümler için verilen temyiz-red ek kararlarına karşı temyizde ise yalnızca temyiz yolunun kapalılığı denetlenir (CMK 296/2).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya ilişkin ek kararları CMK 286/2-a kapsamında değerlendirip CMK 296/2 gereği ONAMIŞ; kasten yaralama hükümlerini ise ceza miktarı itibarıyla CMK 286/2-d kapsamında kesin bularak temyiz istemini REDDETMİŞTİR.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birden çok mağdur ve suç içeren dosyalarda her hüküm ve ek karar için temyiz yolu ayrı belirlenir: beş yılı aşmayan cezalar (CMK 286/2-a) ve üst sınırı iki yıla kadar suçlar (CMK 286/2-d) kural olarak kesindir. Temyiz yolu kapalı olan hükümler için istinaf aşamasındaki savunma esas alınmalı; temyiz beklentisiyle savunma geciktirilmemelidir. — Av. Aycan Ceylan