KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/208 E., 2026/1056 K.
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2176 E., 2025/2687 K
- Suçlar
- Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararları, bozma
- Tebliğname görüşü
- Ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 29.09.2025 tarihli ve 2025/2176 Esas, 2025/2687 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 29.09.2025 tarihli ve 2025/2176 Esas, 2025/2687 Karar sayılı kararının cezaevinde bulunan sanığa 20.10.2025 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğe binaen sanığın, herhangi bir hukuki nedene dayanmayan dilekçesi ile 22.10.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmış ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer verilen;“Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme ile aynı
Karar Detayı
245 kelime·1 dk okuma
Kanun’un 298/1. maddesinin ilgili bölümünde belirtilen.
“Yargıtay … temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder.” şeklindeki düzenlemeler kapsamında sanığın kanunî süresi içinde 22.10.2025 tarihli gerekçesiz temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz etmeye yönelik iradesini açıkladığı tespit edilmekle,"5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile gerekçeli kararının tebliğ edilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin kasten yaralama, teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarına ilişkin kararı, cezaevindeki sanığa tebliğ edilmiştir. Sanık, süresi içinde ancak herhangi bir hukuki nedene/gerekçeye dayanmayan bir dilekçeyle temyiz isteminde bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 294/1 uyarınca temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini (temyiz sebeplerini) başvurusunda göstermek zorundadır; CMK 298/1 gereği temyiz dilekçesi temyiz sebeplerini içermiyorsa istem reddedilir. Ancak süresinde verilmiş gerekçesiz bir dilekçe temyiz iradesini gösterdiğinden, doğrudan reddedilmez; önce gerekçeli temyiz dilekçesi sunması için ihtarlı tebligat yapılması gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, sanığın süresinde ancak gerekçesiz temyiz dilekçesi vererek temyiz iradesini açıkladığını belirleyerek, iki hafta içinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunması, aksi hâlde temyiz isteminin reddolunacağı ihtarını içeren tebligat yapılması ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın İADESİNE karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesi, hükmün neden bozulması istendiğini (temyiz sebeplerini) içermelidir (CMK 294/1); gerekçesiz bir dilekçe temyiz iradesini gösterse de eksiktir. Ancak mahkeme bunu doğrudan reddetmeyip, gerekçeli dilekçe sunulması için ihtarlı süre verir. Bu nedenle özellikle cezaevinden verilen gerekçesiz temyiz dilekçelerinde, ihtar üzerine süresinde gerekçeli dilekçe sunmak hak kaybını önler. — Av. Aycan Ceylan