Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/517 E. , 2026/3126 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/440 E., 2025/1376 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. C
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/517 E. , 2026/3126 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/440 E., 2025/1376 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.10.2025 tarihli ve 2025/440 Esas, 2025/1376 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde verdiği dilekçe ile hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın bulunduğu Marmara 3 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 16.02.20 26... .03.2026 tarihli dilekçeleri ile temyiz hakkından feragat ettiğini bildirdiği, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, sanığı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkûm eden hükme yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafii süresinde temyiz dilekçesi vermiş; ancak sonrasında sanığın kendisi, ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği dilekçelerle temyiz hakkından feragat ettiğini bildirmiştir.
Hukuki İlke: CMK 266/1 uyarınca kanun yoluna başvurma iradesi geri alınabilir; temyiz davası istek (talep) şartına bağlı olduğundan, temyiz isteminden usulüne uygun vazgeçilmesi hâlinde temyiz incelemesi yapılamaz. Feragat, kişinin serbest iradesiyle ve açıkça ortaya konmalıdır; geçerli bir vazgeçme, temyiz davasının esasının incelenmesine engel oluşturur.
Uygulama Sonucu: Daire, sanığın ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği dilekçelerle temyiz isteminden vazgeçtiğini ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğunu belirlemiş; CMK 266/1 gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Temyiz hakkından feragat geri dönüşü olmayan bir tasarruftur; feragat edilirse hüküm o hâliyle kesinleşir ve bir daha esastan inceleme yapılamaz. Bu nedenle özellikle ağır cezalık dosyalarda (kasten öldürmeye teşebbüs gibi) müvekkilin feragat iradesi, sonuçları anlatılarak ve gerçekten kesin bir tercih olduğundan emin olunarak alınmalıdır. Bir yandan müdafi temyiz ederken diğer yandan sanığın feragati, vazgeçmeyi geçerli kılar ve inceleme yapılmaz. — Av. Aycan Ceylan