Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12612 K.2010/13864

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, tapulama tespitleri sırasında 7 nolu parselin Hazine, çekişme konusu 1 nolu parselinde davalılar adına tespit edildiğini, oysa ki, 7 nolu parselin 1 nolu parselden vergi kaydı miktar fazlası olarak ifraz edildiğini, 1 nolu parselin tapulama tutunağı incelendiğinde bilirkişilerinin yaşları itibarıyla Havza-i Fahmiye haritası kapsamında kalan bu yerle ilgili olarak 1316 tarihinde başlayan zilyetliği bilmelerinin olanaksız olduğunu, tespitte Havza-i Fahmiye kararnamesi hükümlerinin dikkate alınmadığını,

ayrıca taşınmazın bir bölümünün Karayollarınca kamulaştırılmasından vazgeçilmesine rağmen kamulaştırılmış gibi ölçü dışı bırakıldığını ileri sürerek, 1 ve 7 nolu parseller ile kamulaştırılmasından vazgeçilen taşınmaz kısmının bir bütün olarak Hazine adına tescilini istemiş, müdahil davacı ... vekili ise, istimlak planına göre 41 nolu parselin 600 m²'lik bölümünün kamulaştırıldığını ve bu bölümün idare adına tescilini talep etmiştir.

Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin karar, Dairece HUMK.'nun 186.maddesinin uygulanması gereğine işaret edilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak taraf teşkili tamamlanmış, yargılama sonunda kesin hükümden ve kanıtlanamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-