Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13827 K.2011/4561

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava dışı yüklenicilerle yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesinden sonra dava dışı eşi Sevgi ile paylı olarak adlarına tescil edilen 1 nolu bağımsız bölümün vekil tayin edilen baldızı ...'a tarafından öz kızı olan davalıya temlik edildiğini, satıştan haberi olmadığı gibi kendisine bedel de ödenmediğini ileri sürerek, satışın iptal edilerek yeniden adına tescilini istemiştir.

Davalı, yarı hissesi annesine, yarı hissesi de babasına ait olan taşınmazı başkasına satılmaması amacıyla bedeli mukabilinde satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.04.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-