Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/15333 K.2013/4479

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; ortak mirasbırakanları ...'nun 31/01/1989 tarihinde öldüğünü, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden maliki olduğu kat irtifakı kurulu, 2988 ada, 6 parsel sayılı taşınmazda yer alan, 3 nolu bağımsız bölümü,oğlu olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle 12/05/1969 tarihinde temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını,davalının alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile muris adına tescili isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında 28/11/2011 tarihli dilekçe ile miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı; terekeye iade istekli davada iştirakin sağlanmadığını, yükleniciye özgülenen bağımsız bölümü bankadan kredi almak suretiyle iktisap ettiğini, belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; her ne kadar temliki işlem muris tarafından yapılmış ise de çekişmeli bölümün kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile yükleniciye özgülendiği, murisin arsa sahibi olması nedeniyle satış akdinde yer aldığı, gerçekte satışın yüklenici ile davalı arasında olduğu, temliki işlemin muvazaalı olduğundan sözedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu,açıklamaarı dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-