KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/11466 E., 2015/13536 K.·Mahkemesi : İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2015
- Tarihi
- 18/02/2014
- Numarası
- 2010/375-2014/48
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıya ait çekişme konusu 1377 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 15 nolu bağımsız bölümü İstanbul 10. İcra Müdürlüğü’nün 2004/109 esas sayılı dosyasında yapılan cebri satış sonucu 06.10.2008 tarihinde satın aldığını taşınmazı hâlen davalının kullandığını, taşınmazın gelirinden yoksun kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.000,00 TL ecrimisilin, her bir tahakkuk döneminden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, maliki olduğu dava konusu taşınmazın, dava dışı ......Ltd. Şti. Lehine konulan ipotek nedeniyle icra ihalesiyle satıldığını, lehine ipotek verilen firma tarafından ihalenin feshi davası açıldığını, davanın kötü niyetle ihalenin kesinleşmesini geciktirme amacıyla hareket eden kişiye açılması gerektiğini, ihale tarihinden itibaren ecrimisil isteneceğinin ihtar edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. .... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/11466, K. 2015/13536, 24 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama