Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21129 K.2017/1321

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 166 parsel sayılı taşınmaza davalının inşaat yapmak suretiyle el attığını iddia ederek davalının el atmasının önlenmesine ve inşaatın yıkımına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece , 42 m2 lik yapının kal'i suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 716,51 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.