Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/1569 K.2025/2636

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin 14.02.2025 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut olayda; dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması ve hile hukuki nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa bedel isteğine ilişkin olup davacılar arasında ihtiyarî dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan her bir davacının payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur. Dava konusu 1, 5 ve 9 nolu bağımsız bölümlerin dava tarihi itibariyle keşfen belirlenen değerleri toplamının 800.000,00 TL, bu değerden her bir davacı adına tescil edilen 516/7296'şar payın değerinin ayrı ayrı 56.578,94'er TL olduğu, anılan değerin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 31.12.2024 itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.