Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2607 K.2025/4708

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, Ceyhan ilçesinde ikamet eden sanıkların içerisinde uyuşturucu bulunan araçla Adana ili Yumurtalık ilçesine doğru seyir halinde iken sanıkların içerisinde bulunduğu araçtan kontrol noktasına gelmeden, uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşeti attıktan sonra

poşeti bıraktıkları yere yakın bir yerde durdukları sanık ...'in araçtan inerek yaya olarak poşeti almaya geldiği, bu sırada diğer sanık ...'ın araba içerisinde beklediği ve sanık ...'in poşeti alacağı esnada görevli kolluk ekiplerince suç üstü yakalandığı olayda, sanıkların uyuşturucu maddelerin kendilerine ait olduklarını ve kullanmak amacıyla bulundurduklarını ikrar ettikleri anlaşılmakla; sanıkların çelişkili beyanları ele geçirilen uyuşturucu miktarı dikkate alındığında araçta kişisel kullanım miktarı üzerinde olan esrarın ele geçirilmesi karşısında; sanıkların suç tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit olduğu halde, mahkûmiyetleri yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,