Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2023/13578 E. , 2024/25778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KANUN YARARINA BOZMA Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile şüpheli hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düzenlenen iddianamenin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2023/13578 E. , 2024/25778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KANUN YARARINA BOZMA Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile şüpheli hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düzenlenen iddianamenin iadesi kararına yönelik itirazın, "reddine" kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2022/33129 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB - 2023/64780 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,12.07.2023 tarihli ve KYB - 2023/64780 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesince, şüpheli hakkında daha evvel atılı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmediği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiğinden, şüpheli hakkında daha evvel verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali yönünden değerlendirme yapılabilmesi için ilgili mahkûmiyet hükmünün dosyaya eklenmesi gerektiğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 1. Dosya kapsamına göre; şüpheli hakkında daha evvel işlediği 22/09/2012 tarihli uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti eylemi sebebiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, değişen suç vasfı itibariyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli ve 2015/241 Esas ve 2016/25 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine ve 5237 sayılı Kanun’un 191/8-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 24.02.2016 tarihinde kesinleştiği, şüphelinin inceleme konusu dosyaya konu 17.12.2021 tarihli uyuşturucu madde kullanma eyleminin Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli kararının ihlâli niteliğinde olmadığı gibi, şüphelinin bir kereye mahsus atılı suçtan dolayı tedavi ve denetimli serbestlik uygulanmasından yararlanabileceği, hakkında daha evvel bu suçtan 5237 sayılı Kanun’un 191/8-a gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen şüpheli hakkında tekrar bir denetime hükmedilemeyeceği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceği, 2. Şüpheli hakkında daha evvel 27.06.2014 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanmak suçundan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, aynı nev’iden suçu tekrar işlemesi üzerine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda mahkûmiyetine dair Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 tarihli ve 2016/357 Esas, 2017/504 Karar sayılı kararının verildiği, anılan hususların basit bir araştırma ile tespit edilebileceği, Gözetilmeksizin, iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. A. Şüpheliler hakkında, 17.12.2021 tarihinde işledikleri kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2022 tarihli ve 2022/3714 Soruşturma, 2022/1313 Esas, 2022/923 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, B. Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2022 tarihli ve 2022/226 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile, şüpheli hakkında daha evvel atılı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmediği, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiğinden, şüpheli hakkında daha evvel verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali yönünden değerlendirme yapılabilmesi için ilgili mahkûmiyet hükmünün dosyaya eklenmesi gerektiği gerekçesiyle "iddianamenin iadesine" karar verildiği, Cumhuriyet savcısının iddianamenin iadesi kararına itiraz ettiği, C. İtirazı inceleyen mercii Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 29.11.2022 tarihli ve 2022/839 Değişik iş sayılı kararı ile iade kararında usûl ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle "itirazın reddine" karar verildiği, Anlaşılmıştır. D. Her ne kadar Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2022 tarihli kararı ile "şüpheli Okan hakkında daha evvel atılı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmediği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiğinden, şüpheli Salim hakkında daha evvel verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali yönünden değerlendirme yapılabilmesi için ilgili mahkûmiyet hükmünün dosyaya eklenmesi gerektiği" şeklindeki gerekçeler ile iddianamenin iadesine, itiraz üzerine mercii Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verilmiş ise de; 1. Dosya kapsamına göre; Cumhuriyet savcısının iddianamenin iadesine karşı itirazında şüpheli hakkında daha evvel işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğini belirttiği anlaşılmakla, UYAP sorgusunda şüphelinin 11.09.2014 tarihli eyleminden dolayı Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2015 tarihli ve 2015/563 Soruşturma, 2015/135 Esas, 2015/123 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, anılan iddianamede Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/5565 Soruşturma dosyasında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinin belirtildiği, yapılan yargılama sonucunda Karabük 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2015 tarih ve 2015/106 Esas, 2015/480 Karar sayılı kararıyla sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın Dairemizin 28.09.2020 tarih ve 2019/7798 Esas, 2020/4409 Karar sayılı kararıyla bozulduğu, bozma üzerine Karabük 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2020 tarih ve 2022/336 Esas, 2022/443 Karar sayılı kararıyla durma kararı verildiği, yine şüphelinin 07.07.2020 tarihli eyleminden dolayı Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/214 Esas ve 2021/2 Karar sayılı kararıyla mahkûmiyet kararı verildiği, kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 25.10.2023 tarihli ve 2021/297 Esas, 2023/1247 Karar sayılı kararıyla bozulduğu, bunun üzerine sanığın adli sicilinde yer alan Eskipazar Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2024 tarihli ve 2024/32 Soruşturma, 2024/3 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının verildiği anlaşılmakla, Şüpheli hakkında daha evvel kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararlarının verildiği, en son 07.07.2020 tarihli eyleminden dolayı Eskipazar Cumhuriyet Başsavcılığınca 16.04.2024 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının verildiği, dosyaya konu 17.12.2021 tarihli eylemin Eskipazar Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2024 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının içinde eriyip erimeyeceğinin mahkemece belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, bu kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının içinde eriyeceği düşünülüyorsa mahkemesince düşme verilerek kararın bir örneğinin Eskipazar Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/32 Soruşturma sayılı soruşturma dosyasına gönderilmesi gerekeceği, 2. Şüpheli Salim yönünden, daha evvel verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali yönünden değerlendirme yapılabilmesi için ilgili mahkûmiyet hükmünün dosyaya eklenmesi gerektiğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; şüphelinin daha evvel 27.06.2014 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanmak suçundan dolayı Karabük Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, aynı nev’iden suçu tekrar işlemesi üzerine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda mahkûmiyetine dair Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 tarihli ve 2016/357 Esas, 2017/504 Karar sayılı kararının verildiği, anılan kararın istinaf edilmeden 26.01.2018 tarihinde kesinleştiği, anılan hususların basit bir araştırma ile tespit edilebileceği, dayanak olan Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/357 Esas sayılı dosyasında kovuşturma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin mahkemesince araştırılması gerektiği gözetilmeden, "itirazın kabulü" yerine "itirazın reddine" karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli ve 2022/839 Değişik iş kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.