Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2023/15827 E. , 2023/11334 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 30.03.2020, 18.06.2020 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Sanık hakkında bozm
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2023/15827 E. , 2023/11334 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 30.03.2020, 18.06.2020 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2021 tarihli ve 2020/354 Esas, 2021/259 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 20 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 41.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarihli ve 2021/1310 Esas, 2022/767 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarih ve 2021/1310 Esas, 2022/767 kararının, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.10.2022 tarihli ve 2022/10578 Esas, 2022/10608 Karar sayılı kararı ile; "Dosya kapsamına göre, sanığın 18.06.2020 tarihli eyleminde uyuşturucu madde verdiği tanık İzzetin’nin yakalandığı yerin Babıssor parkına 200 metreden yakın olduğu, yine sanığın 31.03.2020 tarihli eyleminde ise suça konu uyuşturucu maddeyi verdiği ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan Alaaddin’in yakalandığı yerin Mardin Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesine 85 metre mesafede olduğu kabul edilmiş ise de; öncelikle Babıssor parkının TCK’nın 188/4-b maddesi kapsamında sayılan yerlerden olmadığı, 31.03.2020 tarihli eylemde ise alışverişin tam olarak nerede yapıldığının tespit edilemediği, kullanıcı şahsın yakalandığı yerin TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulamasına esas alınamayacağının anlaşılmasına göre; her iki eylemde de TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gerekçesiyle aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi" Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. D. Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2023 tarihli ve 2022/540 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgilerin edinilmesi üzerine sanığa ait GSM hattına ilişkin olarak iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararı verildiği, 30.03.2020 tarihli eylemde sanık ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında işlem yapılan ve tanık olarak dinlenen Alaaddin ile buluştukları, daha sonra tanığın olay yerinden ayrıldığı ve yapılan üst aramasında daralı 0,13 gram eroin ve 0,78 gram metamfetaminin ele geçirildiği, yine 18.06.2020 tarihli eylemde ise sanık ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında soruşturma başlatılan ve tanık olarak dinlenen İzzetin ile buluştukları, daha sonra ...'in buluşma yerinden ayrıldığı ve yapılan üst aramasında beş fişek daralı 0,64 gram eroinin ele geçirildiği somut olaylarda; tanıkların beyanları, teknik ve fiziki takip tutanakları gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2023 tarihli ve 2022/540 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.