Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/2532 E. , 2026/1839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1082 E., 2023/1185 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/2532 E. , 2026/1839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1082 E., 2023/1185 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dairemizin 10.01.2022 tarihli ve 2019/7205 Esas, 2022/120 Karar sayılı bozma ilamına uyularak, Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2023 tarihli ve 2023/87 Esas, 2023/236 Karar sayılı kararı ile verilen verilen durma kararının gereği olarak yeni bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeksizin sadece sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hâkimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesine ilişkin tebligat eksikliği giderilerek, 09.09.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleştirilmesini müteakip erteleme kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilip, ihlali halinde Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2023 tarihli ve 2023/87 Esas sayılı dosyasına bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken; sanık hakkında ikinci kez 22.02.2023 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve tebliğe çıkarıldığı, sanığın, kendisine yüklenen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uygun davranmadığının anlaşılması üzerine ikinci kez 11.10.2023 tarihinde düzenlenen iddianame ile Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/1082 Esas sayılı dosyası üzerinden mükerrer kamu davası açıldığı, görülerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince aynı eylemden dolayı sanık hakkında mükerrer kamu davası açılmış olması nedeniyle, durma kararı verilen dosya ile incelenen dosyanın birleştirilip kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediğinin ve ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediğinin birleşen dosya üzerinden tartışılması, sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) sisteminde görülen birden fazla kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Mahkeme ve Cumhuriyet Başsavcılıkları nezdinde açık ve kapalı dosyalarının bulunduğu gözetilerek, UYAP üzerinden yapılan araştırma kayıtları da denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınıp, gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığından da başkaca kayıt bulunup bulunmadığı da sorularak, dosya ve soruşturma kayıtlarının akıbeti araştırılıp, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenen dosya arasına konulması ve Dairemizin 13.09.2023 tarihli ve 2021/303 Esas, 2023/7673 Karar sayılı kararında da açıklanan ölçütlere göre, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, 11.10.2023 tarihli iddianame ile açılan kamu davası yönünden ise mükerrer kamu davası açılmış olması nedeniyle ayrı hüküm kurularak davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mükerrer açılan kamu davası üzerinden yargılamaya devam ederek mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık, sanık eşi ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda, önceki bozma ilamına uyularak kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının tebligat eksikliği giderilerek kesinleştirilmesi gerekirken, sanık hakkında ikinci kez ayrı bir iddianame ile mükerrer kamu dava açılmıştır. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymadığı gerekçesiyle yeni dosya üzerinden yargılama yapılıp mahkumiyet kurulmuştur. Aynı eyleme ilişkin iki dosyanın bulunması sorunu incelenmiştir.
Hukuki İlke: CMK 223/7. maddesi uyarınca, aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden açılmış bir dava varsa sonraki davanın reddine karar verilmelidir. Bu nedenle durma kararı verilen dosya ile mükerrer açılan dosyanın birleştirilerek erteleme kararının usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediğinin ve yükümlülük ihlalinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin birlikte değerlendirilmesi; mükerrer davada ise ayrı hüküm kurularak davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Mükerrer kamu davası üzerinden yargılamaya devam edilerek mahkumiyet kurulması kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu kullanım dosyalarında, erteleme/tedavi-denetimli serbestlik süreçleriyle bağlantılı olarak aynı fiilden birden fazla dosya açılıp açılmadığı UYAP üzerinden mutlaka taranmalıdır; mükerrer dava varsa CMK 223/7 kapsamında ret talebi güçlü bir savunma aracıdır. Yükümlülük ihlali iddialarında, erteleme kararının usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediği ön mesele olarak öne sürülmelidir.