Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/5280 E. , 2024/25142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisini
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/5280 E. , 2024/25142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. Sanığa ait çekicide yapılan aramada net 1,6 gr. metamfetamin ve 0,1 gr. sentetik kannabinoid bulunduğunun, sanığın yapılan tahlillerinde amfetamin ve metamfetamin maddelerinin pozitif olduğunun tespit edildiği olayda; sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, kullanma sınırları içerisinde kalan uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında satmak veya başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde belirtilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve bu suçtan ayrıca soruşturma yapıldığı gözetilmeden, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığa ait çekicide net 1,6 gr metamfetamin ve 0,1 gr sentetik kannabinoid ele geçirilmiş, sanığın kan/idrar tahlillerinde amfetamin ve metamfetamin pozitif çıkmıştır. Kullanma sınırları içinde kalan madde ile ilgili ticaret suçundan mahkumiyet verilmiştir.
Hukuki İlke: Kullanma sınırları içinde kalan miktardaki uyuşturucu, satma veya başkasına verme amacıyla bulundurulduğuna dair kuşku sınırlarını aşan kesin ve inandırıcı delil bulunmadıkça eylem TCK 191'de düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturur.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Az miktar (kullanım sınırı) ve pozitif kan/idrar tahlili birlikte, ticaret vasfını kullanmaya çevirmenin en güçlü dayanağıdır. Satma/verme amacına ilişkin somut delil yoksa TCK 191 savunulmalı; bozmayla salıverilme sonucu doğabilir.