Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/8177 K.2025/14026

Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/5. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesine" ilişkin ek kararın, istinaf edilmeksizin 08.09.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 17.09.2024 tarihli ve 2024/1998 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2024 tarihli ve KYB-2024/98215 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2024 tarihli ve KYB-2024/98215 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Dosya kapsamına göre, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı Taşra İlamat Masası tarafından gönderilen 03/08/2016 tarihli yazı gereği mahkemesince sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığından bahisle kamu davasının düşmesine karar verilmişse de, Sanık hakkında inceleme dışı 16/06/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 24/09/2014 tarihli ve 2014/5296 soruşturma,

2014/67 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda sanığın mahkûmiyetine ilişkin Tekirdağ

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2015 tarihli ve 2014/588 esas, 2015/638 sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 27/04/2023 tarihli ve 2020/18989 esas, 2023/3713 karar sayılı ilâmı ile "...

UYAP ve adli sicil sorgulamasında sanık hakkında incelemeye konu suç tarihinden sonra işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası gereği doğrudan açılan davalar olduğu görülmekle, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi ve 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendinde yer verilen koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı ve Mahkemelerden ilgili dosyaların getirtilip dosya arasına alınması,

5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü kapsamında ihlal nedeni sayılacak eylem bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak, gerektiğinde kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için gerekli bildirimlerde bulunulup sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,...

BOZULMASINA..." şeklindeki gerekçe ile anılan kararın bozulmasına karar verildiği, Somut olayda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanık hakkında Tekirdağ

1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2014 tarihli kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, kararın 28/03/2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirini 16/06/2014 tarihli eylemi ile ihlal ettiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Sanık hakkında, 23.08.2013 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2013 tarihli ve 2013/7221 Soruşturma, 2013/3631 Esas, 2013/1674 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, B. Yargılama sonucunda, Tekirdağ (Kapatılan)

1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.03.2014 tarihli ve 2013/669 Esas, 2013/157 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 28.03.2014 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, C. Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığının bildirilmesi üzerine, Tekirdağ

4. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 10.08.2016 tarihli ve 2013/233 Esas, 2014/565 Karar sayılı ek kararı ile; tedavi ve denetimli serbestliğe uyduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 191/5. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D.

Dosya kapsamına göre, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığından bahisle kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de; sanık hakkında 16.06.2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2014 tarihli ve 2014/5296 Soruşturma, 2014/67 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı TCK'nın 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip,

şüphelinin yükümlülüğünü ihlâl etmesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda sanığın mahkûmiyetine ilişkin Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2015 tarihli ve 2014/588 Esas, 2015/638 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27.04.2023 tarihli ve 2020/18989 Esas, 2023/3713 karar sayılı ilâmı ile "...

UYAP ve adli sicil sorgulamasında sanık hakkında incelemeye konu suç tarihinden sonra işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası gereği doğrudan açılan davalar olduğu görülmekle, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi ve 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendinde yer verilen koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı ve Mahkemelerden ilgili dosyaların getirtilip dosya arasına alınması,

5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü kapsamında ihlal nedeni sayılacak eylem bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak, gerektiğinde kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için gerekli bildirimlerde bulunulup sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,...

BOZULMASINA..." şeklindeki gerekçe ile anılan kararın bozulmasına karar verildiği, Somut olayda, sanığın 23.08.2013 tarihli eylemi nedeniyle açılan kamu davasında sanık hakkında Tekirdağ

1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.03.2014 tarihli kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, kararın 28.03.2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirini 16.06.2014 tarihli eylemi ile ihlal ettiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.08.2016 tarihli ve 2013/233 Esas, 2014/565 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, C.