Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/9198 E. , 2025/8433 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/28 E., 2022/77 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/9198 E. , 2025/8433 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/28 E., 2022/77 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Karar tarihinde, başka suçtan ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığa, kararın 15.02.2022 tarihinde SEBBİS aracılığıya tefhim edildiği, kararın yasa yolu bildiriminde sanığa 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinde belirtildiği üzere; Sanığın erteleme süresi zarfında; 1. Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, 2. Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, 3. Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği “Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması, Kanun'a aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak diğer yönlerden incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında TCK 191 çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sonra denetim süresinde 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama' suçundan mahkumiyet kesinleşince hüküm açıklanmıştır. Daire bu açıklamanın koşullarını incelemiştir.
Hukuki İlke: Uyuşturucu kullanma suçlarında TCK 191/4 özel bir düzenleme olup, ertelenen hüküm ancak sanığın yükümlülüklere aykırılıkta ısrarı, tekrar uyuşturucu temini/bulundurması veya kullanması hallerinde açıklanabilir; denetim süresinde başka bir suçtan mahkumiyet tek başına açıklama nedeni değildir.
Uygulama Sonucu: Bozma - TCK 191/4'teki özel koşullar oluşmadan, denetim süresinde işlenen yaralama suçu gerekçe gösterilerek hükmün açıklanması kanuna aykırı bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: TCK 191 kapsamındaki HAGB'nin açıklanması için genel HAGB kuralları değil 191/4'teki üç özel hal aranır; denetim süresinde işlenen alakasız bir suça dayanan açıklama kararları bozdurulabilir.