Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/421 E. , 2025/4205 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2488 E., 2024/1950 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incel
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/421 E. , 2025/4205 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2488 E., 2024/1950 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, 2. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 3. Suça konu uyuşturucu maddenin kullanım sınırlarında kaldığına ve kullanma amacıyla bulundurulduğuna, 4. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Adli emanetin 2021/13370 sırasına kayıtlı uyuşturucu madde ve hassas terazi hakkında karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii, kesin delil bulunmadığını, maddenin kullanım sınırında kaldığını ve etkin pişmanlık ile TCK 62'nin uygulanması gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Adli emanetteki uyuşturucu madde ve hassas terazi hakkında müsadere kararı verilmemiş olması bozmayı gerektirmez, bu eksiklik her zaman giderilebilir; suçun vasfı, delil değerlendirmesi ve TCK 62'nin uygulanmaması yerinde ise ve etkin pişmanlık koşulları oluşmamışsa hüküm ayakta kalır.
Uygulama Sonucu: Takdirlerde isabetsizlik ve etkin pişmanlık koşulu görülmediğinden temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmış, müsadere eksikliği yalnızca eleştiri konusu yapılmıştır.
Dava Strateji Notu: Müsadere kararının unutulması gibi eksiklikler tek başına bozma sebebi olmadığından temyizde buna yaslanmak sonuç getirmez; hassas terazi gibi ticaret göstergeleri varken kullanma ve etkin pişmanlık savunması güçlü delille desteklenmelidir.