İçeriğe geç
AC
10. Ceza Dairesi Esas: 2024/9280 Karar: 2025/8435 Tarih: 2025

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/9280 K.2025/8435

10. Ceza Dairesi 2024/9280 E. , 2025/8435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/747 E., 2024/386 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir old

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi 2024/9280 E. , 2025/8435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/747 E., 2024/386 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir old

Karar Detayı

10. Ceza Dairesi 2024/9280 E. , 2025/8435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/747 E., 2024/386 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinde belirtildiği üzere; Sanığın erteleme süresi zarfında; 1.Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, 2.Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, 3.Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "kasten yaralama” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması, Kanun'a aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak diğer yönlerden incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında TCK 191 kapsamında HAGB verilmiş, denetim süresinde işlenen 'kasten yaralama' suçundan mahkumiyetin kesinleşmesi gerekçesiyle hüküm açıklanmıştır. Tebliğnamede düşme görüşü verilmiş, Daire açıklama koşullarını incelemiştir.

Hukuki İlke: Uyuşturucu kullanma suçuna özgü TCK 191/4, ertelenen hükmün açıklanmasını yalnızca yükümlülük ihlalinde ısrar, yeniden uyuşturucu temini/bulundurma veya kullanmayla sınırlar; denetim süresinde işlenen kasten yaralamadan mahkumiyet bu özel hallerden değildir.

Uygulama Sonucu: Bozma - 191/4'teki koşullar gerçekleşmeden kasten yaralama mahkumiyeti gerekçe gösterilerek hükmün açıklanması kanuna aykırı görülerek diğer yönler incelenmeksizin bozulmuştur.

Dava Strateji Notu: TCK 191 HAGB'sinde denetim süresinde işlenen suç uyuşturucuyla ilgili değilse (örneğin kasten yaralama) açıklama yapılamaz; bu ayrım gözden kaçırılan dosyalarda müdafi bozma talep etmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla