Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/10242 E. , 2026/2874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/342 E., 2025/317 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde te
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/10242 E. , 2026/2874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/342 E., 2025/317 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Etkin pişmanlık indiriminin yukarı hadden verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin önceki bozma kararına uyarak sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûm etmiştir. Sanık ve müdafii; delil yetersizliği, suç unsurlarının oluşmadığı ve etkin pişmanlık indiriminin üst hadden uygulanması gerektiği gerekçeleriyle bu ikinci hükmü temyiz etmiş, Daire dosyayı bozma sonrası verilen hüküm üzerinden incelemiştir.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak kurulan hükümde temyiz denetimi, ilk derece mahkemesinin sübut, suç vasfı ve delil değerlendirmesine ilişkin takdirinin isabetli olup olmadığı ile sınırlı yapılır; Daire bu incelemeyi 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesindeki hukuka kesin aykırılık halleri çerçevesinde yürütmüştür.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir; çünkü bozmaya uyulduğu ve sübut, vasıf ile delil takdirinde isabetsizlik bulunmadığı, gerekçelerin dosya kapsamına uygun olduğu tespit edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası mahkeme bozma gereklerini yerine getirmişse, ikinci temyizde aynı sübut itirazlarını tekrarlamak sonuç vermez; savunma bu aşamada etkin pişmanlık indirim oranı gibi taleplerini somut ve yeni gerekçelere dayandırmalıdır, aksi halde CMK 302/1 uyarınca esastan ret kaçınılmazdır.