Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1173 E. , 2025/7708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1706 E., 2024/1833 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün eleştirilip istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1173 E. , 2025/7708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1706 E., 2024/1833 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün eleştirilip istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Eksik araştırma ile karar verildiğine, 4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, 5. Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi suretiyle infazda tereddüt yaratılmasının hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmında yer alan "çevrilebileceği" ibaresinin çıkartılarak yerine "çevrileceği" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi ticaretten mahkumiyet vermiş, bölge adliye mahkemesi istinafı reddetmiştir. Temyizde delil yetersizliği, şüpheden sanık yararlanır ilkesi ve TCK 43. maddenin uygulanması itirazları ileri sürülmüş; Daire hükmü esasen yerinde bulmakla birlikte adli para cezasının infazına ilişkin ibareyi düzeltmiştir.
Hukuki İlke: Ödenmeyen adli para cezasının hapse 'çevrilebileceği' biçimindeki ibare infazda tereddüt yarattığından hukuka aykırıdır; ceza kanun gereği çevrileceğinden ibarenin 'çevrileceği' olarak düzeltilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Sübut ve TCK 43. madde yönünden onama yapılmış, yalnızca adli para cezası ibaresi düzeltilerek hüküm onanmıştır; infazda tereddüt yaratan ifade yeniden yargılama gerektirmeden düzeltilebildiğinden.
Dava Strateji Notu: Hüküm fıkrasındaki 'hapse çevrilebilir' gibi tereddüt doğuran ibareler temyizde düzeltme sebebidir; infaza etkili bu tür ifade hataları esas mahkumiyeti sarsmasa da ayrıca ileri sürülmelidir.