Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1169 E. , 2025/8440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/491 E., 2024/705 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir old
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1169 E. , 2025/8440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/491 E., 2024/705 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 22.10.2015 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 16.12.2024 tarihine kadar, "Durma" kararının kesinleştiği 24.05.2023 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 03.05.2024 tarihi arasındaki süre de eklendikten sonra 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak suçundan bozma öncesi 22.10.2015'te mahkumiyet verilmiş, bozma sonrası 16.12.2024'te yeniden mahkumiyet kurulmuştur. Durma kararının kesinleştiği tarih ile tedbire uymama nedeniyle tensip tarihi arasındaki süre de eklendiğinde 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğu belirlenmiştir.
Hukuki İlke: TCK 67/2-d uyarınca mahkumiyet hükmü zamanaşımını keser; ancak durmanın işlemediği dönem hesaba katıldığında toplam süre 8 yıllık olağan dava zamanaşımını aşarsa kamu davası düşer.
Uygulama Sonucu: Hüküm CMUK 321 uyarınca bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmediğinden CMK 223/8 gereği zamanaşımından davanın düşmesine karar verilmiştir; olağan zamanaşımı süresi gerçekleştiğinden.
Dava Strateji Notu: Uzun süren ve bozma-durma döngüsünden geçen kullanmak dosyalarında zamanaşımı hesabı ayrıntılı yapılmalı; durmanın işlemediği dönemler eklendiğinde süre dolmuşsa düşme talep edilerek mahkumiyet önlenebilir.