Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/1165 K.2025/11416

Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.02.2025 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin; "... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2023 tarihli kararı ile, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2022 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararının sanığın aynı konutta yaşayan yakınına 01/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve 16/04/2022 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, 16/04/2022 tarihinin Cumartesi gününe denk geldiği, haftasonu itiraz mümkün olmadığından 19/04/2022 tarihinde kesinleştirme işleminin yapılması gerektiği belirtilerek durma kararı verilmiş ise de, Dosya kapsamına göre, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/02/2022 tarihli ve 2022/234 soruşturma, 2022/101 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşme şerhinde kesinleşme tarihi 16/04/2022 olarak belirtilmiş ise de, kesinleşme şerhi ve tali karar fişinin 28/04/2022 tarihinde düzenlendiği, akabinde ...

Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, şüpheliye bilgilendirme formunun 25/05/2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde ilgili sulh ceza hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte usulüne uygun bir şekilde verildiğinin anlaşılması karşısında, şüphelinin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından ve itiraz süresi ile itiraz hakkından haberdar olduğu,

hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına ve tedavi ile denetimli serbestlik tedbirine itiraz etmediği ve denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesindeki emredici hüküm nedeniyle kamu davasının açıldığı, bu haliyle anılan kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşme tarihinin önem arz etmediği cihetle, sanık hakkında mahkemesince yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 05.01.2022 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2022 tarihli ve 2022/234 Soruşturma, 2022/101 Karar sayılı kararı ile.

5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 17.05.2022 tarihinde şüphelinin kardeşine usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek 19.04.2022 tarihinde kesinleştirildiği ve infazı için 28.04.2022 tarihinde ...

Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, B. ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlanıldığı, kendisine yüklenen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiğinin bildirilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2022 tarihli ve 2022/234 Soruşturma, 2022/4414 Esas, 2022/3598 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, davanın ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/774 Esas sırasına kaydedildiği, C. ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 21.12.2023 tarihli ve 2022/774 Esas, 2023/671 Karar sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 19.04.2022 tarihinde kesinleşmesi gerekirken 16.04.2022 tarihinde kesinleştirme şerhi düzenlendiği, bu haliyle sanığın itiraz hakkının kısıtlandığı ve usule uygun kesinleşmesi yapılmamış bir ... bulunduğu gerekçesiyle kovuşturma şartı oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca kamu davasının durmasına karar verildiği, Anlaşılmıştır. D. ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2023 tarihli kararı ile, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28.02.2022 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa 02.11.2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen kesinleşme tarihinin 19.04.2024 olarak belirtilmesi gerekirken 16.04.2024 olarak belirtilmesi nedeniyle kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle durma kararı verilmiş ise de; ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı hatalı olarak 16.04.2024 tarihinde kesinleştirilmiş ise de; ... Cumhuriyet Başsavcılığınca tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazı için 28.04.2022 tarihli yazıyla ...

Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği ve sanığın tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazı sırasında kendisine yüklenen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği, erteleme kararının kesinleşme tarihinin hatalı gösterilmesinin somut dosya kapsamında sonuca etkili olmadığından yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden durma kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR