KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/1171 E., 2025/9088 K.
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/397 E., 2024/565 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
279 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA, B.
Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak.
Diğer sanıklar ... ve ...'ın ortak ikametlerinde ele geçen uyuşturucu maddenin sanık ... tarafından verildiğine ilişkin sanıklar ... ve ...'ın soyut beyanları dışında delil bulunmadığı aşamada; uyuşturucu maddeyi getirip sanıklar ... ve ...'ın evine bırakanın kendisi olduğunu kabul ederek ikrarı ile, kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ticaret suçundan üç sanık yargılanmış, iki sanığın ortak ikametinde uyuşturucu ele geçmiş, üçüncü sanık uyuşturucuyu getirip onların evine bırakanın kendisi olduğunu ikrar etmiştir. İki sanık yönünden hüküm onanmış, ikrar eden sanık yönünden inceleme yapılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Diğer sanıkların soyut beyanı dışında delil bulunmayan aşamada, uyuşturucuyu getirip bıraktığını ikrar ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK 192/3 etkin pişmanlık hükmü uygulanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İki sanık yönünden hüküm onanmış, ikrarıyla kendi suçunu ortaya çıkaran sanık yönünden TCK 192/3'ün uygulanmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur; suçun ortaya çıkmasına yardım koşulu gerçekleştiğinden.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kendi suçu henüz sağlam delille ispatlanmamışken uyuşturucuyu getirdiğini ikrar eden sanık, bu ikrarla suçun ortaya çıkmasına katkı sunduğundan TCK 192/3 indiriminden yararlanabilir; ikrarın zamanlaması belirleyicidir.