KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/1280 E., 2025/9997 K.
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/592 E., 2024/476 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 1. Sanık ... (14.11.2011,
- Hükümler
- Mahkûmiyet Tebliğname'de ... sanık olarak gösterilmiş ise de, bu sanık hakkındaki düşme hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur
Karar Detayı
377 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar vermekle, gereği düşünüldü: 1. Gerekçeli karar başlığında, temyize konu edilen suç tarihlerinin sadece 10.02.2011 olarak belirtilmiş olması, 2. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde temyize konu (7) ve (9) numaralı olayların olay-yakalama-muhafaza altına alma tutanakları ile (9), (10), (13) ve (22) numaralı olayların kriminal analiz raporları dosya içerisinde bulunduğu,
bozma üzerine yapılan araştırmada ise, Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü tarafından 12.08.2024 tarihli cevabi yazı ve ekinde, sadece temyize konu fiziki takip tutanakları ile ikamet arama tutanaklarının gönderilerek dosya içerisine alındığı ancak; zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı sanıkların ve diğer sanıkların hukuki durumlarının belirlenebilmesi için dosyada ve UYAP kayıtlarında bulunmayan sanık ...'in (17), (18) ve (19) numaralı, sanık ...'ın (2) ve (20) numaralı, sanık ...'ın (4) ve (5) numaralı; sanık ...'in (8) ve (10) numaralı; sanık ...'in (1), (2) ve (13) numaralı; sanık ...'ın (11) numaralı; sanık ...'ün (16) numaralı;
sanık ...'in (11) numaralı; sanık ...'in (2), (3) ve (16) numaralı; sanık ...'ın (22) numaralı olaylara ilişkin olay, yakalama, arama, el koyma tutanaklarının ve bu olaylarda ele geçen maddelerin analiz raporlarının asılları veya onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması gerektiğinden, belirtilen olay, yakalama, arama, el koyma tutanaklarının ve bu olaylarda ele geçen maddelerin analiz raporlarının asılları veya onaylı örneklerinin eksiksiz ve aidiyete tereddüte yer vermeyecek şekilde getirtilerek dosyaya konulması, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, ekspertiz raporları yoksa buna ilişkin uzmanlık raporlarının alınması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağır ceza mahkemesince çok sayıda sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahkumiyet kurulmuş, hükümler sanık müdafileri tarafından temyiz edilmiştir. Daire, bozma üzerine yapılan araştırmada bir kısım olaya ilişkin yakalama, arama ve el koyma tutanakları ile kriminal analiz raporlarının asıllarının veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmediğini saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Zincirleme suç uygulanan sanıkların hukuki durumu belirlenirken, suça esas alınan her olaya ait yakalama-arama-el koyma tutanakları ile ele geçen maddelerin analiz raporlarının, aidiyete tereddüt bırakmayacak biçimde eksiksiz getirtilip duruşmada okunarak tartışılması zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma: dosyada ve UYAP kayıtlarında bulunmayan sayısız olaya ilişkin tutanak ve analiz raporlarının asılları temin edilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulması kanuna aykırı görülmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çok olaylı zincirleme uyuşturucu dosyalarında savunma, her bir olayın delil zincirini ayrı ayrı sorgulamalı; asılları veya onaylı örnekleri dosyada bulunmayan tutanak ve ekspertiz raporlarının varlığı tek başına eksik araştırma nedeniyle bozma sebebidir.