KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/1287 E., 2025/7730 K.
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi EK KARAR
- Tarihi
- 26.07.2024
- Sayısı
- 2023/339 E., 2023/415 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM-
- Karar
- 1. Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi
Karar Detayı
242 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün ve ek kararın, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü. Sanığın temyiz dilekçelerinin eski hale getirme talebi de içermesi ve eski hale getirme isteğine karar verme görevinin temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay'a ait olması nedeniyle, İlk Derece Mahkemesinin 26.07.2024 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede.
Hükmün 01.11.2023 tarihinde sanık ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunduğu, sanık müdafii 05.11.2023 tarihli süre tutum ve 24.11.2023 tarihli gerekçeli temyiz dilekçeleri ile hükmü temyiz etmiş ise de; sanığın 03.11.2023 ve 27.11.2023 tarihli dilekçeler ile, vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan sanık müdafii Av. ...'nın ise 28.11.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettikleri, hükmün temyizden vazgeçme nedeniyle kesinleştirilerek infaza verildiği,
sanık 21.05.2024, 10.06.2024, 25.06.2024, 18.07.2024, 25.07.2024, 29.08.2024 ve 09.09.2024 tarihli dilekçeler ile temyiz ve eski hale getirme talebinde bulunmuş ise de; temyiz süresinin dolmasından sonra temyizden vazgeçmeden dönülemeyeceği, sanığın temyiz taleplerinin süresinden sonra olduğu anlaşılmakla, süresinde olmayan temyiz ve yerinde görülmeyen eski hale getirme istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bozma üzerine kurulan mahkumiyet hükmü sanık ve müdafiine yüzüne karşı tefhim edilmiş, süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçeleri verilmiş, ancak hem sanık hem de feragat yetkili müdafii ayrı dilekçelerle temyizden vazgeçmiştir. Hüküm kesinleştirilip infaza verildikten sonra sanık, aylar sonra çok sayıda dilekçeyle yeniden temyiz ve eski hale getirme talep etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz süresi dolduktan sonra temyizden vazgeçmeden dönülemez; feragat yetkisini haiz müdafiin ve sanığın vazgeçmesiyle kesinleşen hükme karşı süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ret: süresinde olmayan temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi reddedilmiş, ilk derece mahkemesinin ek kararı kaldırılarak inceleme Yargıtay'ca yapılmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kanun yollarından feragat yetkisi bulunan müdafiin vazgeçmesi sanığı bağlar ve geri dönüşü yoktur; savunma, feragat kararını vermeden önce sonuçlarını kesinlikle değerlendirmeli, aksi halde sonraki temyiz talepleri süre yönünden reddedilir.