KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/1288 E., 2025/3255 K.
- Karar tarihi
- 19 Mart 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/509 E., 2024/509 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ithal etme
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafileri
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
308 kelime·2 dk okuma
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2023/21388 esas numarasında kayıtlı İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/197 Esas ve 2020/385 Karar sayılı dosya ile birlikte incelenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2015/197 Esas ve 2020/385 Karar sayılı kararı ile Dairemizin 22.01.2015 tarihli ve 2014/4058 Esas, 2015/300 Karar sayılı bozma ilamına uyularak mahkûmiyet hükmü verildiği,
hükümlerin sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi sonucu Dairemizin 22.06.2022 tarihli ve 2022/6603 Esas, 2022/8184 Karar sayılı ilamı ile "5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanıklara müdafii tayin edilmeyerek savunma haklarının kısıtlandığı" gerekçesiyle "diğer yönleri incelenmeksizin" bozma kararı verildiği; bozma sonrası İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesince yukarıda belirtilen 2015/197 Esas sayılı ana dava dosyasının, Dairemizin 2023/21388 Esas numarasında kayıtlı dosya sanığı ... yönünden re'sen temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği,
sanıklar ... ve ... yönünden ise dosyanın aynı Mahkemenin 2022/...
Esas numarasına kaydedildiği, ancak ilk celse sonrası dosyanın devredilmesi nedeniyle yargılamaya İstanbul Anadolu 19. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edilerek sanıklar ... ve ... hakkında İstanbul Anadolu 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/509 Esas ve 2024/509 Karar sayılı kararı ile ana dava dosyası olmaksızın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki evrak üzerinde hukuki denetim yapılmadan mahkûmiyet hükmü verildiği anlaşılmakla.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar uyuşturucu madde ithal etme suçundan yargılanmış, önceki bozmada müdafi tayin edilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığı saptanmıştı. Bozma sonrası dosya devredilerek yargılamaya başka bir ağır ceza mahkemesinde devam edilmiş ve ana dava dosyası olmaksızın yalnızca soruşturma-kovuşturma evrakı üzerinde denetim yapılarak mahkumiyet kurulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bağlantılı sanıklar hakkındaki dosyanın, temyize konu ana dava dosyası ile birleştirilerek incelenmesi zorunlu olup; ana dava dosyası bulunmadan evrak üzerinden hukuki denetim yapılarak hüküm kurulamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma: dosyanın ana dava dosyasıyla birleştirilmesi zorunluluğu gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması kanuna aykırı görülmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bağlantılı dosyaların ayrılıp ana dosya olmadan karar verildiği durumlarda savunma, birleştirme zorunluluğunun ihlalini öne sürerek bozma sağlayabilir; dosya bütünlüğü hukuki denetimin ön şartıdır.