Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1313 E. , 2025/8038 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/359 E., 2024/629 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir old
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1313 E. , 2025/8038 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/359 E., 2024/629 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 02.10.2014 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 19.11.2024 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.04.2021 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 15.05.2021 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.. Açıklanan nedenle, Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda, bozma öncesi 2014'te verilen mahkumiyet ile bozma sonrası 2024'teki mahkumiyet arasındaki süre incelenmiştir. Daire, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kesinleştiği tarih ile HAGB ihlali eyleminin gerçekleştiği tarih arasındaki duran süreleri de ekleyerek zamanaşımını hesaplamıştır.
Hukuki İlke: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda cezanın türü ve üst haddine göre 8 yıllık olağan zamanaşımı geçerli olup, duran süreler eklendikten sonra bu sürenin dolması halinde kamu davasının düşmesine karar verilir.
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme: 8 yıllık olağan zamanaşımı gerçekleştiğinden hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama gerektirmediğinden kamu davasının düşmesine hükmedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Uzun süren ve bozmalarla geri dönen kullanma dosyalarında savunma, HAGB kesinleşme ve ihlal tarihleri arasındaki duran süreleri de hesaba katarak zamanaşımı savunmasını her aşamada gündeme getirmelidir.