Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1478 E. , 2025/6264 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/6843 E., 2024/3616 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1478 E. , 2025/6264 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/6843 E., 2024/3616 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun sübut bulmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık hakkında kurulan hükümde, adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine karar verildikten sonra, “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği” belirtilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesinin dördüncü fıkrasının son cümlesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; söz konusu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümündeki "sanık taksitlerden birisini süresinde ödemediği taktirde geriye kalan tüm para cezasının tamamen tahsil edileceğine " ibaresinden sonra; "ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tutuklu sanık hakkında Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu ticaretinden mahkûmiyet kurmuş, Gaziantep BAM 10. Ceza Dairesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularını esastan reddetmiş; sanık müdafii sübut yokluğu ve eylemin kullanmak için bulundurma olduğu sebepleriyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Adli para cezasının taksitlendirilmesinde 'taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalanın tamamının tahsili' kararlaştırıldıktan sonra, ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğine dair ihtarın da hükümde yer alması gerekir.
Uygulama Sonucu: DÜZELTİLEREK ONAMA — sübut, arama ve delil takdirinde isabetsizlik bulunmamış, taksitlendirme fıkrasına ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ihtarı Yargıtayca eklenerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Cumhuriyet savcısının da istinafa başvurduğu dosyalarda sanık lehine sonuç ancak esasa ilişkin somut hukuka aykırılıkla mümkündür; adli para ihtarının eksikliği tek başına düzeltme sebebi olup mahkûmiyeti etkilemez.