Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1583 E. , 2025/7889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2511 E., 2024/2005 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1583 E. , 2025/7889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2511 E., 2024/2005 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile; sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eksik inceleme yapıldığına, 3. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, 3. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30 ve 192. maddelerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Ceza miktarının fazla olduğuna, 3. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30 ve 192. maddelerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, incelemenin eksiksiz yapıldığına, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasına, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30. ve 192. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesi üç sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanıklar, TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması ile TCK'nın 30 ve 192. maddelerinin uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesine bağlı TCK 188/5 artırımının uygulanması ile TCK'nın 30 (hata) ve 192 (etkin pişmanlık) maddelerinin uygulanmaması, suçun sübutu ve incelemenin eksiksizliği yönünden isabetli takdire dayandığında yerindedir.
Uygulama Sonucu: Temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek hükümler onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı örgütlü uyuşturucu dosyalarında 188/5 artırımına ve 192 etkin pişmanlıktan yararlanamamaya itiraz, örgütsel yapının varlığı ve failin diğer suç ortaklarını açığa çıkarıp çıkarmadığı somut delillerle tartışılmadan başarılı olmaz.