Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1587 E. , 2025/7321 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1868 E., 2024/1903 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incele
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1587 E. , 2025/7321 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1868 E., 2024/1903 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Erzurum 5. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 6. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 7. Sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Duruşmada hazır bulunan tutuklu sanığın, hakkında düzenlenen iddianamedeki suç isnadına karşı 5271 sayılı CMK'nın 147. ve 191. maddeleri uyarınca usûlüne uygun sorgusu yapılmaksızın yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Erzurum 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Erzurum 5. Ağır Ceza Mahkemesi tutuklu sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, Erzurum BAM istinafı esastan reddetmiştir. Temyizde savunma hakkının kısıtlandığı ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke: Duruşmada hazır bulunan sanığın, isnat edilen suça karşı CMK'nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca usulüne uygun sorgusu yapılmadan mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde mutlak bir hukuka aykırılıktır.
Uygulama Sonucu: Tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak hüküm bozulmuştur; gerekçe, hazır sanığın usulüne uygun sorgusu yapılmaksızın mahkum edilmesidir.
Dava Strateji Notu: Müdafi, tutanaklardan sanığın esasa ilişkin sorgusunun (isnadın okunup savunmasının alınması) gerçekten yapılıp yapılmadığını denetlemeli; sorgunun eksik veya usulsüz olması, esasa girilmeden tek başına bozma sağlayan güçlü bir temyiz sebebidir.