KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/1588 E., 2025/12856 K.
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3062 E., 2024/2279 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
342 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek resen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın değişik tarihlerde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde suçundan ayrı soruşturma yapılan tanıklara uyuşturucu madde sattığı sabit olduğundan Bölge Adliye Mahkemesinin bu konudaki eleştirisi yerinde görülmemiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken olay sayısına göre alt sınırın üzerinde uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde eleştiri dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, Bursa BAM hükümdeki hukuka aykırılığı düzelterek istinafı reddetmiştir. Müdafi delil yetersizliği ve hatalı delil değerlendirmesi sebepleriyle temyize gitmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Hakkında ayrı soruşturma yürütülen tanıklara farklı tarihlerde uyuşturucu satıldığının sabit olması ticaret suçunun sübutu için yeterlidir; zincirleme suçta olay sayısına göre alt sınırın üzerine çıkılması gerekse de karşı temyiz bulunmadığından bu husus aleyhe bozma nedeni yapılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz sebepleri reddedilerek hüküm onanmıştır; artırımda alt sınırın üzerine çıkılmaması yalnızca eleştiri konusu yapılmış, karşı temyiz olmadığından bozmaya gidilmemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanık lehine sonuç doğuran alt sınır uygulaması karşı temyiz yokluğunda korunur; savcılık temyizi bulunmayan dosyalarda müdafi, aleyhe bozma yasağının sağladığı bu güvenceye güvenebilir.