Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1591 E. , 2025/7686 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4530 E., 2024/4466 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına Sanıklar
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1591 E. , 2025/7686 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4530 E., 2024/4466 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesince, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; 1. Sanık ...'ın beraatına, 2. Sanıklar ...'ın mahkûmiyetlerine, Karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Sanıklar ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, 2. Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6. Hükmün gerekçesiz olduğuna, İlişkindir. C. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanık ...'ın suçunun sabit olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, incelemenin eksiksiz yapıldığına ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Dosyada mevcut olay tutanağı, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerinden çeşitlilik arz eden ve kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi nedeniyle, üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde bu suçtan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, sanıklar 5271 sayılı CMK'nın 304/1. ve 2-a maddesi uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu ticareti davasında bir sanığın beraatına, diğerlerinin mahkumiyetine karar vermiş, Konya BAM bu kararları esastan onamıştır. Cumhuriyet savcısı beraat eden sanık yönünden, mahkum sanıklar ise beraat talepleriyle temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın üzerinde çeşitlilik gösteren ve kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmesi, ticaret suçunun sübutunu ortaya koyar; bu durumda dosya kapsamına uymayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Mahkum sanıklar yönünden hükümler onanmış; beraat eden sanık yönünden ise savcının temyizi kabul edilerek kullanım sınırı üstü ve çeşitlilik gösteren madde nedeniyle karar bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Beraat kararının kalıcılığı, ele geçen maddenin miktar ve çeşitliliğine bağlıdır; savunma, kullanma savı için maddenin kullanım sınırı içinde ve tek türde olduğunu ortaya koymalı, aksi halde beraatin savcı temyiziyle bozulacağını öngörmelidir.