KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2032 E., 2025/13384 K.
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/790 E., 2024/1992 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
299 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İzmir 40. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İzmir 40. Asliye Ceza Mahkemesi sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaktan beraatine karar vermiş; İzmir BAM 3. Ceza Dairesi istinaf üzerine duruşmalı inceleme yaparak ilk derece kararını kaldırmış ve sanığı mahkûm etmiştir. Sanık müdafii delil yetersizliği ve usul aykırılığı gerekçeleriyle temyize gitmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesi, istinaf incelemesinde duruşma açarak ilk derece mahkemesinin beraat hükmünü kaldırıp yeni bir mahkûmiyet hükmü kurma yetkisine sahiptir; bu durumda temyiz incelemesi istinaf dairesinin kurduğu hükme yönelir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama; Bölge Adliye Mahkemesinin sübut ve delil değerlendirmesine ilişkin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinaf aşamasında beraatin mahkûmiyete çevrilebileceği unutulmamalı; savunma, istinafta duruşmalı incelemeye hazırlıklı olmalı ve BAM'ın hangi ek gerekçeyle beraati kaldırdığını temyizde hedef almalıdır çünkü temyiz artık İDM'nin değil BAM'ın hükmünü denetler.