Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/216 E. , 2025/4048 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3208 E., 2024/2435 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/216 E. , 2025/4048 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3208 E., 2024/2435 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Antalya BAM 5. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Müdafi temyizde özellikle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğini, hükmün gerekçesiz olduğunu ve eylemin kullanım amaçlı bulundurma sayılması gerektiğini savunmuştur.
Hukuki İlke: Temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi, mahkemenin gerekçelendirdiği bir takdir yetkisidir; hükümde açıklanan gerekçeler dosya kapsamıyla uyumluysa gerekçesizlik iddiası dinlenmez ve ceza miktarına yönelik itiraz CMK 289/1 sınırlı temyiz incelemesinde bozma sebebi oluşturmaz.
Uygulama Sonucu: Onama: Daire, alt sınırdan uzaklaşma dahil takdirde isabetsizlik saptamayarak temyiz istemini CMK 302/1 uyarınca esastan reddetmiş ve hükmü oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu: Alt sınırdan uzaklaşmaya itiraz ederken kararda gösterilen artırım gerekçesinin (miktar, kast yoğunluğu vb.) dosya içeriğiyle çeliştiğini somut olarak göstermek gerekir; salt 'gerekçesiz' nitelemesi, kararda herhangi bir gerekçe mevcutsa Yargıtay nezdinde karşılık bulmamaktadır.