Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2748 E. , 2025/9230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3456 E., 2025/1804 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 23.10.2020 ve 12.11.2020 HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hük
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2748 E. , 2025/9230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3456 E., 2025/1804 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 23.10.2020 ve 12.11.2020 HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde kararar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı 23.10.2020 ve 12.11.2020 tarihli eylemler nedeniyle uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Gaziantep BAM 10. Ceza Dairesi hükümdeki hukuka aykırılığı düzelterek istinafı reddetmiştir. Sanık müdafii suçun unsurlarının oluşmadığını ve yeterli delil bulunmadığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: İki ayrı tarihli eyleme dayanan mahkûmiyette sübut ve vasıf ile delil değerlendirmesine ilişkin ilk derece ve istinaf takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığında hüküm usul ve yasaya uygundur.
Uygulama Sonucu: Onama — sübut, vasıf ve delil değerlendirmesi yönünden isabetsizlik bulunmadığından temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Farklı tarihlerdeki birden çok eylemin ayrı ayrı sabit olup olmadığı ve bunların tek suç mu yoksa zincirleme mi sayıldığı ceza miktarını etkiler; savunma soyut delil itirazı yerine her eylemin bağımsız kanıtını sorgulamalıdır.